有一段時間，紙是主要的包裝選擇。

據(jù)福布斯報道，直到人們意識到需要樹木才能造紙，而紙基軟包裝是用塑料/鋁層壓或涂上樹脂，使其更難回收。

獨立研究公司 Eastern Research Group (ERG) 的化學(xué)工程師 Beverly Sauer 對該理論進行了測試。在為美國化學(xué)委員會準備的能源和溫室氣體分析中，ERG 將不同的塑料包裝與紙張等替代品進行了比較。他們發(fā)現(xiàn)“塑料包裝的影響低于替代包裝?！?/span>

事實上，塑料對能源、水、廢物和全球變暖等幾個類別的影響較小。

ERG 的分析表明，與塑料相關(guān)的數(shù)字要少得多，但我們卻被引導(dǎo)相信塑料是最大的惡魔，這一發(fā)現(xiàn)令人生畏。

是的，一次性塑料一直是當(dāng)前爭論中的一個更大問題，但新的立法和更可持續(xù)的包裝材料（如 PET 和 rPET）使塑料對用戶更加友好。正如 TIME 的一篇文章所指出的那樣，每次 PET 被回收，“它就是一種不會最終進入垃圾填埋場的產(chǎn)品，而且 PET 的碳足跡會越來越低”。

由于這種減少，再生 PET (rPET) 幾乎就像新塑料一樣，至少“美國終端市場每年使用 15.74 億磅 rPET”

像這樣的創(chuàng)新是個好消息，因為它考慮到了我們星球的未來以及需要它茁壯成長的居民——就像海洋中的生物一樣。

那么，關(guān)于紙還是塑料的問題？

當(dāng)生產(chǎn)商、品牌商和消費者繼續(xù)在減少塑料浪費方面保持一致時，隨著塑料的重新構(gòu)想，它仍然是一個可行的選擇。